iLEAD NEWS · התנהגות רוכשי B2B

Gartner: 69% מרוכשי B2B פונים לאיש מכירות כדי לאמת תובנות שנוצרו ב־AI

רוכשי B2B מעדיפים מחקר עצמאי ודיגיטלי, אך חוזרים לאדם ברגעי אימות והחלטה. מה הנתונים אומרים על תפקיד איש המכירות, סדנת מכירות ותכנון שיחה בעידן AI.

רוכשת B2B ואיש מכירות בוחנים יחד מידע שנאסף במחקר מבוסס AI
תמונה מקורית: מערכת iLEAD NEWS, נוצרה במיוחד לידיעה זו באמצעות OpenAI

סקר Gartner בקרב 645 רוכשי B2B מצא כי 69% מעדיפים לאמת תובנות שנוצרו ב־AI עם נציג מכירות. באותו זמן, 67% מעדיפים חוויית קנייה ללא נציג ו־70% מעדיפים מסלול דיגיטלי בשירות עצמי. הסתירה לכאורה מגדירה מחדש את תפקיד המוכר: פחות שער כניסה למידע, יותר שותף לאימות, להקשר ולהחלטה. עבור מנהלי מכירות בישראל, האתגר אינו להילחם במחקר העצמאי של הלקוח, אלא לבנות שיחה שמוסיפה ערך בדיוק במקום שבו המידע לבדו כבר אינו מספיק.

הפרדוקס החדש: הלקוח רוצה עצמאות וגם אדם שיאמת

Gartner פרסמה במאי 2026 ממצאים מסקר שנערך באוגוסט–ספטמבר 2025 בקרב 645 רוכשי B2B. הרוכשים דיווחו כי השתמשו בממוצע בשבעה מקורות מידע בתהליך רכישה, ו־45% השתמשו ב־GenAI בעיקר כדי ללמוד על ספקים ומוצרים. במקביל, 69% אמרו שהם מעדיפים לאמת תובנות שנוצרו ב־AI עם נציג מכירות. הנתון אינו אומר שהנציג חזר להיות מקור המידע היחיד; הוא מצביע על תפקיד אחר שמופיע לאחר שהלקוח כבר אסף מידע בעצמו.

בפרסום קודם על אותו גל מחקר דיווחה Gartner כי 67% מן הרוכשים מעדיפים חוויה ללא נציג וכי 70% מעדיפים מסלול דיגיטלי לחלוטין בשירות עצמי. שתי ההעדפות יכולות להתקיים יחד. הלקוח רוצה להתקדם בקצב שלו, בלי שיחה מוקדמת שאינה מוסיפה ערך, אך מבקש אדם כאשר צריך לבדוק משמעות, סיכון, התאמה או סתירה. זהו מעבר ממסע ליניארי — תוכן, ליד, שיחה, הצעה — למסע שבו הלקוח נע הלוך ושוב בין כלי AI, מקורות דיגיטליים ואנשים.

חשוב להיזהר מהכללה. הסקר אינו מחקר של רוכשים בישראל, והודעות Gartner מסכמות חלק מן המתודולוגיה אך אינן מציגות את כל שאלון המחקר ואת כל פילוחי המדגם. הנתונים גם אינם מוכיחים ששיחה אנושית מגדילה סיכוי לסגירה. הם כן מצביעים על דפוס שצוותי מכירות יכולים לבדוק אצלם: באילו רגעים הלקוח בוחר עצמאות, ובאילו רגעים הוא מחפש אדם שיוכל לשאת באחריות להסבר.

מה בדיוק הלקוח מבקש לאמת

תשובת AI יכולה להשוות תכונות, לסכם ביקורות, לאתר חלופות ולבנות רשימת שאלות. היא אינה מכירה בהכרח את מגבלות היישום בארגון המסוים, את הפוליטיקה הפנימית, את איכות הנתונים או את המחיר של מעבר כושל. בשיחה טובה, איש המכירות אינו חוזר על החומר שהלקוח כבר קרא. הוא בודק מה הלקוח מניח, מאיזה מקור הגיעה הטענה ואיזה תנאי מקומי עלול לשנות את המסקנה.

אפשר לחשוב על ארבעה סוגי אימות. אימות עובדתי בודק אם תכונה, מחיר או התחייבות אכן קיימים. אימות הקשר בודק אם הפתרון מתאים לסביבה, לתהליך ולרמת הבשלות. אימות סיכון בודק מה יכול להשתבש, מי אחראי ומה נדרש כדי לצמצם את החשיפה. אימות החלטה מחבר בין כמה אפשרויות ומסביר את הוויתור שכל בחירה כוללת. בכל אחד מן הסוגים האלה, ערך המוכר נובע מן האבחון ומהיכולת להסביר גבולות — לא מן הביטחון בקול.

הדבר משנה גם את הכנת השיחה. במקום להכין רק מצגת והוכחות חברתיות, איש המכירות צריך להכין מפת הנחות. מה ייתכן שהלקוח כבר שמע מכלי AI? אילו השוואות יופיעו? היכן יש מידע שיווקי שעלול להיות לא עדכני? מה ניתן להראות באמצעות מקור, הדגמה או לקוח דומה, ומה צריך להישאר כהשערה לבדיקה? הכנה כזאת מפחיתה את הפיתוי להתווכח עם המידע שהלקוח מביא ומאפשרת להפוך אותו לנקודת פתיחה.

  • עובדות: האם הנתון או היכולת נכונים ועדכניים.
  • הקשר: האם ההשוואה מתאימה לארגון ולתהליך.
  • סיכון: מה עלול להיכשל ומי נושא באחריות.
  • החלטה: איזה ויתור כולל כל מסלול ומהו הצעד הבא.

אמון אינו ניתן אוטומטית לאדם וגם לא למכונה

ממצא נוסף של Gartner מחדד את בעיית האמון: 51% מן הרוכשים אמרו שהם צפויים יותר להיתקל במידע מטעה מ־GenAI, ו־49% אמרו שהם צפויים יותר להיתקל במידע מטעה מנציג מכירות. הפער הקטן מלמד שהלקוח אינו מחלק את העולם למכונה מפוקפקת ולאדם אמין. הוא מעריך כל מקור לפי היכולת לבדוק אותו, לפי האינטרס שמאחוריו ולפי העקביות בין המסר לבין המציאות.

מחקר State of the AI Connected Customer של Salesforce מוסיף הקשר צרכני ועסקי רחב יותר. לפי הפרסום, 72% מן הנשאלים אמרו שחשוב להם לדעת אם הם מתקשרים עם סוכן AI, ו־71% דיווחו שהם מגוננים יותר על המידע האישי שלהם. אלה נתוני ספק ותשובות מדווחות, לא מדידה של התנהגות בפועל, אך הם מדגישים שני תנאים לאמון: שקיפות ושליטה. לקוח צריך להבין מי מתקשר איתו ומה נעשה במידע שלו.

לכן שימוש ב־AI בשיחת מכירה צריך להגדיל יכולת בדיקה, לא לטשטש אחריות. אם כלי סיכם שיחת לקוח, איש המכירות בודק את הסיכום לפני שהוא פועל. אם AI הציע next best action, המוכר מסביר לעצמו מדוע הוא מתאים לפני שפונה. אם נשלחת הודעה שנוסחה אוטומטית, האחריות על הדיוק, הטון וההתחייבות נשארת אצל בעל התפקיד. שקיפות אינה מחייבת לפרט כל שלב טכני, אך אסור ליצור רושם כוזב לגבי זהות, סמכות או מקור מידע.

מה צריך להשתנות בסדנת מכירות

סדנת מכירות שמתעלמת מן המחקר העצמאי של הלקוח מתרגלת עולם שכבר השתנה. תרחיש הסימולציה צריך להתחיל כאשר הלקוח מגיע עם השוואה מוכנה, ציטוט מכלי AI או טענה על מתחרה. איש המכירות נדרש להימנע משלוש תגובות אוטומטיות: לבטל את המקור, לאשר אותו בלי בדיקה, או לעבור מיד למצגת. במקום זאת הוא מבקש לראות את ההקשר, שואל מה הלקוח למד ומה עדיין לא ברור, ומסכם יחד איזו טענה דורשת אימות.

התרגול צריך לבדוק התנהגויות נצפות. האם המוכר שאל מה מקור המידע? האם הפריד בין עובדה לפרשנות? האם הודה במה שאינו יודע והציע דרך לבדיקה? האם חיבר את הדיון לקריטריון החלטה של הלקוח? האם סיים בצעד המשך שמקטין אי־ודאות? משוב על ההתנהגויות האלה מדויק יותר ממשפט כללי כמו היה משכנע, מפני שהוא מאפשר למשתתף לחזור על השיטה בשיחה הבאה.

כאן גם נמצא הבידול בין iLEAD לבין משכוכית סביב הביטוי סדנת מכירות. iLEAD מתמקדת ברגעי הלקוח: אבחון, החלטה, השפעה אתית, התנגדויות, שירות ושימור. משכוכית יכולה להתמקד בהעברת הלמידה, במעורבות מנהלים ובבניית יכולת ארגונית. אין צורך לוותר על אותו ביטוי חיפוש; צריך להבטיח שכל אתר עונה על כוונה שונה ומוביל למסלול שמתאים לפריזמה שלו.

מפת שיחה: מחקר עצמאי, אימות משותף והחלטה

בשלב הראשון נותנים לגיטימציה למחקר: טוב שבדקתם. במה התמקדתם ומה נראה לכם חשוב? השאלה מפחיתה מאבק סמוי על סמכות ומאפשרת ללמוד כיצד הלקוח הגדיר את הבעיה. בשלב השני ממפים את מקור הטענה: האם היא הגיעה מאתר ספק, ביקורת, מודל AI או עמית. המטרה אינה לדרג מיד אמינות, אלא לזהות איזה מידע עומד מאחורי המסקנה ואיזה חלק חסר.

בשלב השלישי בוחרים טענה אחת לאימות. המוכר מציג מקור, הדגמה, נתון פנימי מאושר או שאלה לאיש מקצוע. אם אין תשובה, הוא מתחייב לחזור עם בדיקה במקום למלא את הפער. בשלב הרביעי מחברים את הממצא לקריטריון החלטה: מה המשמעות עבור זמן הטמעה, עלות כוללת, סיכון, אימוץ משתמשים או תוצאה מקצועית. רק אז נכון לדון בחלופה או בהצעה.

בשלב האחרון מסכמים את מצב הוודאות. מה ידוע, מה עדיין הנחה, מי יבדוק ומהו מועד ההחלטה. סיכום כזה מכבד את העצמאות של הלקוח ואינו מוותר על תפקיד המוכר. הוא גם מייצר תיעוד שאפשר להעביר בין אנשי מקצוע בתוך הארגון. כאשר כמה בעלי עניין משתתפים ברכישה, התיעוד מפחית פרשנויות סותרות ומאפשר ללקוח להשתמש בנציג כמקור שניתן לחזור אליו, לא רק כאדם שמבקש לקדם עסקה.

  • פותחים: מה כבר בדקתם ומה נשאר לא ברור?
  • ממקמים: מאיזה מקור הגיעה כל טענה?
  • מאמתים: מקור, הדגמה או בעל מקצוע.
  • מחברים: מה המשמעות לקריטריון ההחלטה?
  • מסכמים: ידוע, הנחה, בעל אחריות ומועד.

תכנית למנהל מכירות: לבדוק את הדפוס בתוך ארבעה שבועות

לפני שמשנים את כל מתודולוגיית המכירה, כדאי לבדוק אם הדפוס מופיע בשיחות הארגון. במשך שבוע אוספים מעשרה אנשי מכירות דוגמאות לשאלות או טענות שלקוחות הביאו מכלי AI, מנועי חיפוש או אתרי השוואה. מוחקים מידע מזהה ומסווגים: עובדה, השוואה, מחיר, סיכון, מתחרה או דרישת יישום. המיפוי מראה היכן הלקוח מגיע מוכן והיכן הצוות עדיין חוזר על מידע שאינו מוסיף ערך.

בשבוע השני בוחרים שני תרחישים ובונים סימולציה. המנהל מקשיב לחמש התנהגויות ממפת השיחה ונותן משוב קצר. בשבוע השלישי כל משתתף מפעיל את השיטה בשיחה אמיתית ומתעד רק את הצעד הבא ואת רמת הוודאות, בלי לשמור מידע רגיש מחוץ למערכות המאושרות. בשבוע הרביעי משווים: האם היו פחות ויכוחים על עובדות, האם הלקוח שיתף יותר הקשר, האם נוספו גורמי החלטה והאם הצעד הבא היה ברור יותר.

המדדים אינם מבטיחים הכנסה. אפשר להוסיף שיעור מעבר שלב, זמן מחזור או המרה רק אם יש קו בסיס, נפח מספיק ושליטה בגורמים אחרים. המדד הראשוני הוא איכות החלטה ושיחה: יכולת לזהות אי־ודאות, לבדוק טענה ולהתקדם בלי לחץ מיותר. אם השיטה משפרת את האיכות, המנהל יכול להרחיב אותה לתסריטים, לתדריכי שיחה ול־CRM. אם לא, בודקים האם התרחיש, ההכשרה או התמריצים דורשים שינוי.

המסר המרכזי לרוכשים ולמוכרים דומה: AI משנה את הדרך שבה מידע נכנס לעסקה, אך אינו מבטל את הצורך בשיקול דעת. איש המכירות אינו צריך להיות האדם שמחזיק את כל המידע. הוא צריך להיות האדם שעוזר ללקוח לבדוק את המידע, להבין את ההקשר ולבחור צעד שניתן להסביר. זו יכולת שאפשר ללמד, לתרגל ולחזק — והיא הופכת חשובה דווקא ככל שהלקוח עצמאי יותר.

מה חשוב לקחת

  • 69% מרוכשי B2B בסקר Gartner העדיפו לאמת תובנות AI עם נציג מכירות, אף שרובם מעדיפים מחקר דיגיטלי עצמאי.
  • הערך החדש של המוכר הוא אימות, הקשר, סיכון והחלטה — לא חזרה על מידע שהלקוח כבר אסף.
  • אמון דורש מקורות, שקיפות ואחריות אנושית; הוא אינו ניתן אוטומטית לאדם או למכונה.
  • סדנת מכירות צריכה לתרגל לקוח שמגיע עם מחקר AI ולמדוד התנהגויות שיחה נצפות.

מקורות שנבדקו

  1. Gartner Survey Finds 69% of B2B Buyers Turn to Sales Reps to Validate AI-Generated InsightsGartner
  2. Gartner Sales Survey Finds 67% of B2B Buyers Prefer a Rep-Free ExperienceGartner
  3. State of the AI Connected CustomerSalesforce Research
העדכון רלוונטי לארגון שלכם?

רוצים להתאים את שיחות המכירה ללקוח שמגיע מוכן?

נבנה סימולציות מתוך השיחות שלכם, נתרגל אימות והקשר ונחבר את הכלים לשגרת מנהלי המכירות.

לתיאום שיחת מיפוי
בדיקת התאמה קצרה וממוקדת

בואו נמצא את השיחה שיכולה לקדם את התוצאה הבאה שלכם

נזהה את רגעי ההחלטה, נגדיר מה הצוות צריך לעשות אחרת ונבחר דרך מעשית לתרגל ולהטמיע.

מכירותשירותשימור לקוחות
למיפוי הדרך לשיפור